ОбзорыОбновлено · 08.2026

Обзор Integromat: собираем бэкенд из шариков

30 апреля 2021 · 15 минут чтения

Проверка фактов

Юлия Найпак

Методист по автоматизации. Сверяет паспорт инструмента с документацией вендора.

Автор Р

Редакция

Коллектив авторов, редакторов и иллюстраторов статей на сайте блога онлайн-университета «Зерокодер». Пишем…

Черновик готовит редакция с помощью ИИ. За стандарт издания отвечает главный редактор — Валерий Курземнек.

Integromat больше не существует как отдельный продукт: 22 февраля 2022 года платформа сменила имя на Make, а её создатели объявили Integromat legacy-продуктом. Сегодня адрес integromat.com отдаёт редирект 301 на страницу прощания на make.com. Если вы искали Интегромат — вам нужен Make, это та же платформа сценариев с тем же визуальным конструктором.

Ниже: что именно произошло с брендом, аккаунтами и тарифами, как выглядит платформа сейчас, сколько она стоит в 2026 году и что делать русскоязычному пользователю, если оплата в долларах не подходит.

Что случилось с Integromat: хронология

Платформу основали в 2012 году чешские разработчики Михал Томан, Патрик Шимек и Ондржей Газда. В конце 2020 года Integromat купила немецкая компания Celonis — разработчик систем process mining.

Через полтора года после сделки Make выделили в отдельное бизнес-подразделение внутри Celonis и объявили о смене имени. На официальной странице переезда компания формулирует статус старого бренда прямо: «Integromat is a legacy product offering. We will discontinue support for Integromat in 2023».

Что это значит на практике:

• Февраль 2022 — анонс переименования, запуск make.com;
• 2022 год — Integromat работает параллельно с Make как legacy-версия, пользователей переводят на новую платформу;
• 2023 год — поддержка Integromat прекращена;
• сегодня — домен integromat.com не обслуживает платформу, а перенаправляет на make.com со страницей о закрытии.

Поэтому все инструкции, скриншоты и тарифы «по Integromat» старше 2022 года описывают несуществующий интерфейс. Названия узлов и логика сценариев сохранились, а вот адреса, кабинет, тарифная сетка и биллинг — новые.

Кратко: Integromat = Make. Регистрироваться, платить и искать документацию нужно на make.com. Старые ссылки вида integromat.com/… ведут на страницу закрытия.

Что стало с аккаунтами, сценариями и тарифами

Самый частый вопрос тех, кто возвращается к старому проекту: остался ли доступ к сценариям, собранным в Интегромате.

Аккаунты. Перевод пользователей был частью объявленного переезда. Официально компания обещала так: «All existing customers will have the opportunity to seamlessly upgrade to Make over the course of the next year, while paying the same prices that they currently pay». То есть на момент перехода клиентов не заставляли переподписываться по новым ценам — старый тариф переносился на Make.

Сценарии. Логика платформы не менялась: тот же визуальный конструктор, те же модули, роутеры, итераторы, парсер и планировщик. Сценарий, собранный в Integromat, в Make выглядит и работает так же — сменились бренд, домен и оболочка кабинета.

Тарифы. А вот здесь разрыв со старой статьёй полный. Прежняя сетка Integromat — Basic 9 $, Standard 29 $, Business 99 $, Platinum 299 $ с лимитами по операциям и мегабайтам хранилища — не действует. У Make другие названия планов, другой счётчик расхода и другие лимиты. Подробности ниже.

Что делать, если вы не переносили аккаунт. Единственный работающий вход сегодня — make.com: старый домен обслуживанием платформы не занимается. Судьбу конкретного аккаунта и старых вебхуков стоит выяснять через поддержку Make: за четыре года изменились и биллинг, и адреса вебхуков, поэтому инструкции 2021 года здесь бесполезны.

Практический вывод для тех, кто ведёт документацию проекта: во внутренних регламентах и в коде замените упоминания Integromat на Make, а ссылки на integromat.com — на make.com. Иначе новый сотрудник потратит день на поиски платформы, которой нет.

Что это за платформа и что она умеет

Integromat (сейчас Make) — платформа, на которой строят серверную логику, работают со структурами данных и настраивают интеграции между сервисами. Пользователя не ограничивают списком готовых коннекторов: если нужного сервиса нет, подключиться можно через HTTP к его API.

Платформу называли «интернет-клеем» за лёгкость связывания облачных сервисов. При этом примитивной она не была и не стала: в реальных сценариях приходится иметь дело с переменными, регулярными выражениями и структурами данных. Именно эти низкоуровневые инструменты в сочетании с библиотекой готовых модулей и дают отдачу.

Что есть в конструкторе:

• визуальный редактор сценариев — узлы соединяются мышью, каждый узел это действие внешнего сервиса или встроенный инструмент;
• инструменты управления потоком — роутер, итератор, агрегатор, повторитель;
• парсер — поиск и замена по регулярным выражениям в тексте и HTML;
• планировщик — запуск по интервалу, по времени суток, дню недели и дате;
• окно логов — история выполнений с содержимым каждого шага;
• работа с HTTP, JSON и JavaScript — для случаев, когда стандартных модулей не хватает.

Ключевое ограничение осталось прежним: фронтенда здесь нет. Это бэкенд-платформа в чистом виде — серверная логика и обмен данными между сервисами. Интерфейс приложения собирают в другом месте: конструкторе сайтов, мобильном сборщике или самописном фронте.

Единица расхода на платформе теперь называется кредитом. Формулировка с текущей страницы тарифов: «Each module action in your scenario, like adding a Google Sheet row or fetching Gmail account data, counts as one credit». То есть каждое срабатывание модуля внутри сценария списывает один кредит. Сценарий из четырёх модулей, запускаемый раз в час, за сутки съест около сотни кредитов — это первое, что стоит посчитать до выбора тарифа.

Сколько стоит Make (бывший Integromat) в 2026 году

Тарифная сетка перестроена: вместо старых Basic / Standard / Business / Platinum действуют Free, Core, Pro, Teams и Enterprise. Объём кредитов на платных планах задаётся ползунком, цены ниже — на минимальной ступени в 10 000 кредитов в месяц. Один нюанс стоит проверить до сравнения бюджетов: на официальной странице тарифов переключатель по умолчанию стоит в положении «Pay annually» с бейджем «Save 15% or more!», то есть ценник показан для годовой предоплаты. Годовая предоплата дешевле помесячной на 15%.

Дополнительные лимиты, о которых легко забыть при планировании: на Free объём передаваемых данных ограничен 512 МБ, а максимальное время выполнения сценария — 5 минут. На платных планах данных 5 ГБ, а время выполнения — 40 минут. Максимальный размер файла растёт от плана к плану: 250 МБ на Pro, 500 МБ на Teams, 1000 МБ на Enterprise.

Как это читать при выборе. Free годится ровно для знакомства: два активных сценария и пятнадцатиминутный интервал означают, что задача «проверять почту каждую минуту» на нём не решается в принципе. Core — первый тариф, где интервал падает до минуты и снимается лимит на число сценариев; на практике именно он закрывает личную автоматизацию и небольшие внутренние процессы. Разница между Core, Pro и Teams при равном объёме кредитов лежит не в мощности, а в функциональности и командной работе.

Считайте бюджет не в тарифах, а в кредитах: расход определяется числом модулей в сценарии, умноженным на частоту запуска. Сценарий из шести модулей, срабатывающий каждые пять минут, выйдет за 10 000 кредитов меньше чем за неделю.

Как посчитать расход кредитов до покупки

Ошибка при выборе тарифа почти всегда одна: человек смотрит на число кредитов и не переводит его в свою нагрузку. Перевод делается в одно умножение.

Возьмите сценарий и посчитайте, сколько модулей срабатывает за один прогон. Умножьте на число прогонов в месяц. Полученное и есть расход, потому что кредит списывается за действие каждого модуля.

Три ориентира на 10 000 кредитов месячного плана:

• сценарий из 3 модулей раз в час — около 2200 кредитов в месяц, запас четырёхкратный;
• сценарий из 5 модулей раз в 15 минут — около 14 400 кредитов, тариф не выдержит;
• сценарий из 10 модулей на каждую заявку при 300 заявках в месяц — 3000 кредитов.

Два подводных камня. Первый: модули внутри итератора отрабатывают на каждом элементе списка. Сценарий из четырёх модулей, где итератор разбирает письмо на десять вложений, спишет не четыре кредита, а десятки. Второй: сценарий, который проверяет источник по расписанию и чаще всего не находит новых данных, всё равно расходует кредиты на срабатывание модулей проверки.

Отсюда практический приём экономии: не учащать интервал, а переносить фильтрацию как можно ближе к началу цепочки, чтобы лишние данные отсеивались до тяжёлых модулей.

Доступность и оплата из России

Это та часть, которой нет ни в одной старой статье про Интегромат, а спрашивают о ней чаще всего.

Валюта и способ оплаты. Тарифы на официальной странице указаны в долларах США, оплата оформляется в кабинете Make. Отдельного русскоязычного биллинга и рублёвых цен у платформы нет.

Что мы проверить не смогли. Справочный раздел help.make.com при обращении отдаёт ошибку 403, поэтому официальный перечень принимаемых карт и региональных ограничений мы процитировать не можем. Утверждать что-либо о работе конкретного банка или карты без такого источника мы не будем — это ровно тот случай, когда чужая уверенная статья стоит дороже, чем кажется. Актуальный статус оплаты стоит уточнять в поддержке Make перед покупкой годовой подписки.

Отдельно про юрлицо. Для компании вопрос упирается уже не в карту: нужны закрывающие документы. Ни один зарубежный сервис такой пакет по российским правилам не выдаёт.

Альтернативы, если оплата не подходит

n8n — конструктор сценариев с открытым кодом. Стандартную self-hosted-версию разработчики распространяют через GitHub бесплатно: платформа ставится на свой сервер, и вопрос трансграничной оплаты снимается вместе с подпиской. Облачные тарифы у n8n есть, они в евро: Starter — 20 € в месяц за 2500 выполнений, Pro — 50 € за 10 000 выполнений, Business — 667 € за 40 000 выполнений при годовой оплате. Плата за это: self-hosted требует администрирования — Docker, обновления, бэкапы, домен под вебхуки.

Albato — российская платформа интеграций. На странице тарифов заявлены оплата банковской картой и счёт для юридических лиц с минимальным сроком от трёх месяцев; счета выставляются без НДС, поскольку компания является резидентом «Сколково». Конкретные суммы на странице подгружаются динамически — сверяйте их в кабинете под свой объём транзакций.

Общее правило выбора: разовая личная автоматизация — берите то, что быстрее заводится; процесс, от которого зависит выручка, — считайте не цену подписки, а стоимость простоя, если платёж однажды не пройдёт.

Как собрать сценарий: разбор на примере

Логика сборки не изменилась с времён Интегромата, поэтому разбор ниже применим и к сегодняшнему Make. Задача: автоматически сохранять вложения из писем в Google Drive, чтобы они не терялись в почте.

В сценарии три узла:

• поиск непрочитанных писем в Gmail;
• итератор для сбора и сортировки полученных файлов;
• сохранение файлов в Google Drive.

Сценарий с нуля

Сначала подключаем учётную запись Google. Для Gmail и Google Drive создаётся OAuth-клиент — иначе Google не подпустит внешнюю платформу к своим сервисам. На выходе вы получаете ID и закрытый ключ, их вводят в поля подключения.

Дальше настраивается первый узел. Ящик проверяем раз в час, поэтому интервал срабатывания ставим 60 минут. Указываем, что берём только непрочитанные входящие из папки Inbox. Параметр Maximum number of results задаёт, сколько писем сценарий разберёт за один запуск. Затем выбираем, с какой даты или с какого письма начинать разбор входящих.

Потом настраивается узел Google Drive: откуда брать вложения и в какую папку складывать. Часть файлов не пройдёт — слишком тяжёлые или с неудобной структурой. Чтобы сценарий не падал целиком, ошибки перехватывают отдельным узлом обработки исключений.

После запуска результат смотрят в логах: какие файлы дошли до хранилища, а какие были отброшены и почему. Чтение истории выполнения — главный рабочий навык на платформе.

Готовый шаблон

Тот же сценарий можно не собирать руками, а взять из библиотеки шаблонов. При открытии шаблона платформа последовательно показывает окна с параметрами каждого узла: вы заполняете подключения и настройки, а структуру сценария получаете готовой. Для типовых связок — почта, таблицы, CRM, мессенджеры — это экономит основную часть времени.

Отдельно стоит освоить работу с массивами: итератор разбирает список на отдельные элементы, агрегатор собирает обратно. Большинство «сценарий обработал только первый файл» упирается именно в отсутствие итератора.

Если вы автоматизируете обработку данных без программирования, посмотрите наш разбор смежных инструментов: инструменты автоматизации обработки данных для бизнеса и образования.

Сравнение с конкурентами

Старое сравнение Integromat с Zapier по ценам 2021 года устарело вместе с самим брендом. Ниже — актуальные условия на входе, по официальным страницам тарифов.

Make vs Zapier

Разница в счётчике важнее разницы в цене. У Zapier задача — это успешно выполненный шаг, причём триггеры, опрос новых данных и встроенные инструменты работы с данными в счёт не идут. У Make кредит списывается за действие каждого модуля. Отсюда бесполезность лобового сравнения «10 000 кредитов против 750 задач»: считать нужно на своём сценарии.

На бесплатных планах разрыв нагляднее: 100 задач в месяц у Zapier против 1000 кредитов у Make. По глубине инструментов Make традиционно сильнее — парсер, роутер, работа с массивами и JavaScript. Zapier берёт другим: библиотека готовых интеграций у него шире, а порог входа ниже.

Make vs n8n

n8n — drag-and-drop конструктор с открытым кодом: его ставят на свой сервер, читают исходники и дописывают под себя. Для российского пользователя это сегодня главный аргумент: self-hosted снимает вопрос трансграничной оплаты. Цена — администрирование сервера и порог входа выше: Docker, обновления, бэкапы.

Расход n8n считает выполнениями сценария целиком, а не шагами. Сценарий из двадцати шагов и сценарий из двух списывают одно выполнение — на длинных цепочках это заметно дешевле.

Make vs IFTTT

IFTTT работает «рецептами» — простыми правилами вида «триггер → действие», в основном для бытовых задач и умного дома. Это платформа другой весовой категории: без ветвлений, работы со структурами данных и парсинга. Сравнивать её с Make имеет смысл только по одному критерию — если задача укладывается в одно правило, платить за конструктор не нужно.

Где учиться и что почитать

Первое, что стоит сделать при поиске обучающих материалов, — отсечь всё, что вышло до 2022 года. Курсы и статьи «по Интегромату» описывают старый кабинет и старые тарифы; конструктор узнаваем, но адреса, биллинг и часть интерфейса другие.

У платформы есть собственная академия с курсами по HTTP, работе с данными и вебхукам, плюс библиотека обучающих материалов и вебинаров — всё на английском языке. Для русскоязычного пользователя это основной источник по частным вопросам вроде «как правильно собрать HTTP-запрос к чужому API».

Смежные материалы нашего блога, которые закрывают соседние задачи автоматизации:

• Как создать AI-ассистента для Telegram без программирования — типовой сценарий, где конструктор интеграций работает связующим звеном;
• Создание мини-приложений на базе ChatGPT и Telegram — что делать с фронтендом, которого у бэкенд-платформы нет;
• Сколько зарабатывает Bubble-разработчик в США и Великобритании — про деньги в профессии зерокодера.

Официальная страница о закрытии Integromat: make.com/en/integromat-shutdown.

Частые вопросы

Integromat закрылся или переименовался?

Переименовался. 22 февраля 2022 года Integromat сменил имя на Make. Старый бренд компания объявила legacy-продуктом и прекратила его поддержку в 2023 году.

Работает ли сайт integromat.com?

Как платформа — нет. Домен отдаёт редирект 301 на страницу make.com о закрытии Integromat. Регистрация, кабинет и документация находятся на make.com.

Сохранились ли сценарии из Integromat?

Логика и структура сценариев в Make те же самые. При переезде компания обещала перенос существующих клиентов с сохранением текущих цен: «paying the same prices that they currently pay». Судьбу конкретного старого аккаунта нужно уточнять в поддержке Make.

Сколько стоит Make в 2026 году?

Free — 0 $ с лимитом до 1000 кредитов в месяц и двумя активными сценариями. За 10 000 кредитов в месяц Core стоит 9 $ при годовой оплате и 10,59 $ помесячно, Pro — 16 $ и 18,82 $, Teams — 29 $ и 34,12 $; Enterprise — по договорённости. На официальной странице тарифов ценник по умолчанию показан для годовой предоплаты, и она дешевле помесячной на 15%.

Чем заменить Make, если оплата в долларах не подходит?

Основные варианты — n8n в self-hosted версии, которую разработчики распространяют бесплатно через GitHub, и российская платформа Albato, где заявлены оплата картой и счёт для юрлиц.

Ускорить обучение зерокодингу можно на наших курсах. В университете ZEROCODER обучают работе в Bubble, мобильному зерокодингу и другим востребованным специальностям.