No-code платформы зачастую сравнивают с программированием, перечисляя плюсы и минусы обоих вариантов. И если раньше стоял вопрос выбрать конструктор или разработку с кодом, то теперь выбирать приходится еще и среди конструкторов. В этой статье мы сравним два популярных zero-code инструмента по разработке приложений, чтобы вы могли выбрать более подходящий под свои задачи.

Порог входа

Описание зерокодинга всегда начинается с того, что это гораздо проще программирования. Глобально это так, но и в самих инструментах тоже нужно уметь разобраться. Некоторые no-code инструменты наполнены большим количеством возможностей настолько, что в них сложно начинать работать без сторонней помощи или продолжительного обучения.

По легкости освоения в нашем сравнении побеждает Adalo. У обеих платформ есть как и собственные обучающие материалы, так и неофициальные гайды в интернете. Но если разбираться самостоятельно, то Adalo понять проще, и вам не придется искать в сети значение каждой кнопки.

Интерфейс

Оба интерфейса выполнены в современном дизайне с минимальным количеством отвлекающих элементов. Здесь не будет ярких анимации при нажатии, раздражающих баннеров на фоне или вечно всплывающих окон. Рабочие пространства выполнены в спокойных тонах, где основное внимание отдано экрану сборки приложения.

На скриншотах выше видно, что FlutterFlow больше похож на профессиональный графический редактор.

Разобраться во всем многообразии его возможностей можно через официальные гайды инструмента, а можно с помощью нашего курса, где вам все наглядно и подробно объяснят.

Также есть существенные отличия в работе с несколькими экранами. В Adalo все экраны размещены на одном рабочем пространстве, а у FlutterFlow каждый экран для редактирования нужно открывать отдельно.

Функционал

Базово инструменты выполняют одинаковые задачи — создают приложения. Поэтому общего у них много:

• Создание мобильных приложений, с возможностью разместить их в маркетах;
• Работа с базами данных;
• Шаблоны;
• Готовые модули для создания с пустого экрана;
• Интеграции с различными сервисами;
• Доступ к данным по протоколу HTTPS;
• Регулярное добавление новых возможностей.

Но работа даже с общими элементами уже существенно отличается. В FlutterFlow более гибкая кастомизация шаблонов и модулей. Приложения на этой платформе работают быстрее. Также есть возможность бесплатно интегрировать базу в Firebase, если не превышать лимиты в 5 гигабайт. В Adalo за такой же объем базы данных уже придется платить. Стоит дополнительно отметить, что в FlutterFlow можно адаптировать и интегрировать дополнительные элементы с помощью кода, что расширяет возможности приложения.

Стоимость

В Adalo тарифный план начинается от $45 и заканчивается $250. У FlutterFlow платных тарифа всего два $15 и $35 (региональные цены). Отличия тарифов на обеих площадках в основном в количестве ежемесячных пользователей, размере допустимой базы, доступе к некоторым библиотекам и скорости ответа технической поддержки. Также есть уникальные тарифные планы, которые будут основываться на конкретных запросах. Для этого нужно связаться с разработчиками лично.

Оба no-code инструмента помогут вам создать качественное приложение под свои нужды. Нужно лишь определиться с функционалом и его сложностью, чтобы выбрать подходящую платформу. А если хотите знать о zero-code инструментах не только в сфере создания приложений, то присоединяйтесь к крупнейшему сообществу зерокодеров в СНГ.