Большинство зерокодинговых инструментов предлагают шаблоны. Это может быть приложение, цепочка автоматизаций, как у Zapier, или типовой веб-дизайн — таких достаточно в библиотеке Figma. Они спроектированы и созданы разработчиками с опытом, которые сталкивались на карьерном пути с сотнями клиентов. Шаблоны учитывают основные ожидания, жалобы, предложения и ошибки.

В конце концов, они снимают с плеч зерокодера необходимость строить приложение с нуля, а значит — сильно экономят время. Шаблоны удобны и понятны пользователю, что очень важно: большинство покупателей просто покинут пусть максимально индивидуальный, но неудобный сайт, особенно если у них есть выбор.

Шаблоны — не всегда верное решение. Например, в процессе обучения любой разработчик делает что-то с нуля. И вы можете узнать, как именно это происходит, посетив бесплатный интенсив по мобильной разработке от «Зерокодера».

Разберем преимущества шаблонов и их недостатки, а также взглянем на факторы, которые нужно принимать во внимание при выборе варианта.

Почему шаблоны — это удобно

1. Помогают сделать проект быстро

Время — важный фактор, а для зерокодера это конкурентное преимущество. Шаблоны готовы изначально, у них есть структура и дизайн, что позволяет не задумываться о таких моментах. Тем более, что чаще всего незначительные вещи можно откорректировать: к примеру, изменить цветовую палитру.

С готовым шаблонным вариантом результат заказчик получает в рекордные сроки. Для компании, которая готовит «сырой» проект, это незаменимый помощник. MVP демонстрирует потенциальным инвесторам важные фичи, показывает бренд во всей красе, но при этом не отвлекает внимание от значимых задач — таких как анализ и контент.

2. Предлагают большой выбор

Возьмем для примера шаблоны Tilda — вот ссылка. Их много, они разбиты на категории: для бизнеса, интернет-магазины, одностраничные сайты со ссылками на все платформы, для какого-либо важного события, для блога и анкетирования. Обилие выбора позволяет подобрать вариант как под разные проекты, так и под разный «тон». Скажем, международная конференция производителей лабораторного оборудования будет сильно отличаться по тону от свадьбы или гендер-пати.

Соответственно, и разработаны шаблоны по-разному, начиная от цветовых решений в дизайне и заканчивая иконками в навигации.

3. Адаптируются под любые экраны

В 2023 году для компаний особенно важна адаптивность — возможность смотреть сайт на любом экране. Если посетителю неудобно, он не может сделать заказ с телефона, или если какие-то элементы неправильно отображаются на экране, велик риск, что он просто уйдет. И обратится к конкурентам. Поэтому адаптивность — это важно, а подавляющее большинство готовых шаблонов по определению «резиновые», они рассчитаны на любые разрешения.

Об этом нужно думать и при создании собственного сайта с нуля. Сейчас многие предпочитают покупать и заказывать с телефона, скроллят с него ленту, общаются и переписываются. По прогнозам, количество мобильных пользователей к 2025 году достигнет 7,49 миллиардов человек.

4. Абсолютно предсказуемы

Никаких сюрпризов, поломок, неожиданных «костылей». Простота и понятность — то, за чем разработчики обращаются к готовым вариантам, и почему их нередко выбирают клиенты. По ним сразу видно, как будет выглядеть итоговый проект, как он будет работать, сколько получится страниц. Понятны цветовая схема, типографика и другие моменты.

Допустим, при разработке главное изображение можно поменять. Можно изменить палитру, вставить логотип компании. Но это мелочи на фоне UI- и UX-дизайна и функционала.

Почему шаблоны подходят не всегда

1. Лишены уникальности

Даже если заменить цветовую палитру, шаблон все еще останется шаблоном. Платные версии покупают многие — не говоря уже о бесплатных, воспользоваться которыми может кто угодно. Это означает, что разработанный вами проект будет выглядеть так же или примерно так же, как десятки других.

Поэтому в ситуациях, когда одной из целью разработки является создать что-то индивидуальное, позволяющее отстроиться от конкурентов, шаблонам стоит предпочесть создание продукта с нуля.

2. Почти лишены гибкости

Допустим, шаблонное решение подходит проекту во всем, кроме единственной кастомной фичи. Если при создании сайта с нуля ее можно просто дописать или подключить, при использовании готовых решений с этим могут возникнуть трудности. В лучшем случае, опции подключения просто не будет, в худшем — единственная добавленная функция разрушит весь проект.

3. (Иногда) обладают «костыльным» кодом

У некоторых шаблонов красивый, стройный и читабельный код, особенно если разработчик пользовался блочной системой с возможностью несколько раз использовать один и тот же кусок. У некоторых код «раздут», подперт «костылями» и выглядит для стороннего человека нечитабельно. В среде разработки такое называется «спагетти-код»: нечто запутанное, длинное, не имеющее четкой структуры. Работать с ним сложно, соответственно, изменять шаблон тоже становится непросто.

4. Не имеют особой техподдержки

Это во многом зависит от платформы, но часто у шаблонов довольно ограниченная техническая поддержка. Если что-то сломается, скорее всего, придется искать решение самостоятельно или прибегать к помощи других зерокодеров.

Кстати, именно для таких случаев и существует телеграм-канал «🛠 Я — зерокодер».

Шаблон vs кастом: что выбрать

Стоит обратить внимание на четыре переменные:

  • время;
  • дизайн;
  • функциональность;
  • собственные силы.

Если нужна рабочая платформа, которая должна быть адаптивной, но без особых требований к уникальности, можно остановиться на шаблонном проекте. Если в рамках разработки требуется что-то кастомное, а время не поджимает, стоит попробовать свои силы в создании индивидуального приложения или сайта. Это отличная практика для разработчика, который собирает уникальное портфолио.

Преимущества и недостатки есть у любого инструмента — и зерокодеры как никто другой это понимают.