У Softr и Glide есть кое-что общее — это платформы для создания приложений, которые требуют минимального знания кода. У обеих сравнительно низкий порог вхождения, обе обладают рядом полезных интеграций и позволяют создать MVP за срок от пары часов до нескольких недель. Остается вопрос — какой из них выбрать зерокодеру? Об этом и поговорим.

Пока мы разбираемся в сходствах и различиях конструкторов приложений, вы можете записаться на двухдневный марафон по разработке без кода. Он поможет понять, подойдет ли вам зерокодинг, и покажет как создать собственный продукт. Бесплатно!

Softr: главные преимущества

Разработчики обещают, что с помощью их продукта можно создавать сложные приложения просто. Впрочем, это обещают почти все зерокодинговые конструкторы. Но у Softr есть конкурентные преимущества:

  • Фокус на организацию подписок и членства. С помощью платформы можно сделать блог или СМИ с пейволлом, у которых контент будет открываться только после оформления подписки. Это делает конструктор немного узкоспециализированным, но с широкими возможностями для НКО, онлайн-курсов, ассоциаций, клубов, фанбазы;
  • Простая и понятная оплата. Где пейволл, там должна быть и возможность легко оплатить подписку. Softr это предоставляет — нативной для него является интеграция со Stripe, но он также позволяет подключить PayPal или разместить в приложении кнопку Gumroad;
  • Помощь в SEO-продвижении. Она не полноценная, но все равно достойная. Разработчики уверяют, что с их продуктом настраивать метатеги и заполнять альт-текст к картинкам проще простого. Страницы легкие, они быстро загружаются и поэтому нравятся роботам Google. Для упрощения SEO Softr допускает интеграции с аналитическими инструментами — Google Analytics, Fathom, HotJar и другими.

Glide: главные преимущества

Glide считается одним из топовых no-code инструментов. Он позволяет создать мобильное или веб-приложение быстро и без необходимости в программировании: достаточно выбрать шаблон и импортировать данные из Google Sheet. Базу данных можно создать и с нуля при помощи таблиц Glide.

Из особенностей:

  • Импорт из таблиц. Именно так платформа и стала популярной. Airtable, Excel или Google Sheet превращаются в приложение за считанные минуты, дополнительные интеграции не нужны. Это упрощает работу: не нужно думать, что еще прикрутить к системе, чтобы все работало бесперебойно. Тот же Softr использует только облачную базу данных Airtable;
  • Огромное количество шаблонов. Самое большое среди аналогов. Их свыше 400, есть вариант практически для любого приложения, будь то сервис для продажи онлайн-курсов или бронирования столиков в ресторане;
  • Два типа конструкторов: для создания приложений и веб-сайтов. С недавних пор функционал платформы разделился на две ветви: Apps предназначен для сборки PWA (Progressive Web Apps, прогрессивных веб-приложений), а Pages — для веб-страниц. Наполнение выбирает зерокодер.

Стоимость платформ примерно одинаковая: от $24-$25 для стартовой подписки до бесконечности. Оба инструмента предлагают кастомный прайс для тех компаний, которым нужен индивидуальный набор функций.

Softr vs Glide: сравнение по пунктам

✔️ Сложность. Порог вхождения ниже у Glide благодаря обилию шаблонов и юзер-френдли-интерфейсу. Softr посложнее, далеко не весь функционал понятен сразу, в особенности для незнакомого с разработкой человека.

✔️ Подтягивание данных. С Airtable работают обе платформы, но Glide также великолепно взаимодействует с таблицами Google и Excel, а еще позволяет строить БД с нуля в собственной системе.

✔️ Интеграции. У Glide их только четыре — Google Analytics, Zapier, Integromat и Stripe. В принципе, Zapier прикрывает все необходимые решения, но если проекту нужно много интеграций, то Softr подойдет лучше. У него их десятки.

✔️ Отзывчивость дизайна. В современном мире приложение или сайт должны хорошо выглядеть на любой платформе, от десктопа до мобилки, и Glide тут — золотой стандарт. У Softr с этим похуже, хоть разработчики и обещают, что с его помощью можно создавать адаптивные прогрессивные веб-приложения.

✔️ Количество шаблонов. У Glide их около 400, что позволяет в принципе не начинать свой проект с нуля. У Softr шаблонов поменьше, но выбор тут тоже есть: список сотрудников для HR, курсы под подписку, CRM для продаж, портал для клиентов и многое другое.

✔️ Возможность кастомизации. Тут выигрывает Glide, у которого доступна кастомизация почти любого элемента. У Softr есть возможность дописывать HTML и CSS-код, однако простора для творчества мало, на что жалуются лоукодеры на GetApp.

Glide выигрывает у Softr в отзывчивости, способности подтягивать данные, простоте и кастомизации, но проигрывает в количестве интеграций. При этом нельзя с абсолютной уверенностью назвать одну из платформ «лучшей». Оба инструмента достаточно мощные и хорошо себя зарекомендовали — например, Softr стабильно мелькает в топе продуктов агрегатора Product Hunt.

💡 Мы рассказываем про Glide, его интерфейс, функционал и интеграции на курсе «Зерокодер мобильных приложений». Даже начальные программистские знания для этого не нужны: вы сможете с нуля освоить одну из самых востребованных профессий XXI века!