Содержание
  1. Стройка научила искать ошибки заранее
  2. Переход в тестирование
  3. Реальная задача для «Петробалта»
  4. Идея аудитора строительных документов
  5. Как я хочу проверить гипотезу
  6. Кого я ищу
  7. Что помогает мне двигаться дальше
  8. Контакты и проект
Кейсы

От стройки к QA: как я проверяю идею ИИ-аудитора документов

5 ноября 2026 · 6 минут чтения

Автор: Гульнара Абдрахманова

Гульнара Абдрахманова
Гульнара Абдрахманова. Фото предоставлено автором.

Меня зовут Гульнара Абдрахманова. Я главный специалист по тестированию в банке, магистрантка Иннополиса, а в прошлом — ведущий инженер отдела капитального строительства (ОКС) и руководитель группы производственно-технического отдела (ПТО).

Сейчас я проверяю идею ИИ-аудитора, который будет находить расхождения в исполнительной документации. Собственного продукта пока нет: есть опыт отрасли, первые ответы инженеров и план проверки на реальных документах.

Стройка научила искать ошибки заранее

Я родилась в Нижневартовске, получила два красных диплома Казанского энергетического университета: бакалавра в 2017 году и магистра в 2019-м. По образованию я энергетик, а профессиональный путь начала в строительстве.

Работала на самых разных объектах: тепловых пунктах, наружных сетях, насосных станциях и крупных промышленных площадках. Постепенно дошла от инженера ПТО до руководителя группы и ведущего инженера ОКС. В группе компаний «РГК» получила разрешения на строительство двух заводов, выпускающих трубы, фитинги и колодцы, а затем ввела их в эксплуатацию.

В строительстве многое зависит от документов. Акты освидетельствования скрытых работ, общий журнал работ и акты о приёмке выполненных работ (КС-2) должны сходиться между собой и с проектной документацией. От принятых объёмов зависит, сколько заказчик заплатит подрядчику.

Мы называли эту работу «защитой объёмов». За сухими названиями документов стояли конкретные деньги и сроки. Однажды на объекте «Роснефти» работы нашей компании остановили из-за недостающих документов. Разбираться отправили меня, и вопрос удалось закрыть. После таких ситуаций привыкаешь искать ошибку до того, как её обнаружит заказчик.

Переход в тестирование

В 2022 году я прошла курс по тестированию ПО в казанском «ИТ-парке». Стройку сразу оставлять не стала: с осени 2022-го до конца 2023 года работала одновременно в двух сферах. В одной были объекты и госстройнадзор, в другой — тест-кейсы, API и запросы к базам данных.

Позже в Aston я ввела подсчёт метрик в отделе тестирования, написала инструкции по инструментам и добилась регулярного пересмотра тест-кейсов. Затем в «Иннотехе» работала над качеством цифрового кредитного конвейера для ВТБ. По итогам 2025 года получила грамоту банка «Высокая эффективность в условиях неопределённости».

С июня 2026 года я главный специалист по тестированию в Альфа-Банке. Проверяю платформу, через которую оформляют продукты для малого и микробизнеса, и отвечаю за выпуск релизов.

Со временем увидела общую задачу в строительстве и тестировании: найти расхождение между тем, как должно быть, и тем, что получилось. Этот опыт пригодился мне, когда я начала работать с ИИ.

Реальная задача для «Петробалта»

Я прошла курс «Разработчик агентов AI», другие образовательные программы и повышение квалификации в Иннополисе. Затем стала искать практику: стажировки с задачами бизнеса и хакатоны, где идею нужно быстро довести до работающего решения.

На стажировке участвовала в проекте «Интеллектуальная обработка нормативно-справочной документации в судостроении» для проектно-конструкторского бюро «Петробалт». Решение было внедрено в эксплуатацию.

Мой вклад был связан с качеством и пользовательской частью. Я сделала вариант интерфейса с развёртыванием в Docker, протестировала продукт и сопровождала исправление дефектов. Также расширила тестовый набор вопросов к ИИ с 10 до 35, формализовала эталонные ответы и метрики качества.

Бюро прислало благодарственное письмо. Для меня эта работа стала подтверждением: ИИ-системам нужна такая же внимательная проверка, как другим программным продуктам.

Благодарственное письмо Гульнаре Абдрахмановой от проектно-конструкторского бюро «Петробалт»
Благодарственное письмо проектно-конструкторского бюро «Петробалт» за участие в проекте и его внедрение.

Идея аудитора строительных документов

К строительной документации я вернулась уже с опытом QA. Объёмы, даты, материалы и номера документов должны совпадать в разных частях одного комплекта. Если они расходятся, документы возвращают, журналы переписывают, согласование затягивается.

Я задумалась об инструменте, который поможет инженеру заранее заметить такие противоречия. Но опираться только на собственный опыт не хотела, поэтому начала с разговоров со специалистами.

В сентябре 2026 года получила первые три анкеты: от ведущего инженера ПТО, инженера ПТО и руководителя проекта. Это маленькая выборка, по ней нельзя делать выводы обо всём рынке. Но ответы помогли уточнить задачу.

Один специалист сталкивается с несовпадением данных больше десяти раз в месяц и сверяет всё вручную в Excel и Word. Другой рассказал, как из-за неверных дат пришлось несколько дней переписывать журнал работ. Ещё один важный вывод: реальные комплекты состоят из сканов, PDF разного качества и таблиц. Будущий инструмент должен справляться с такими материалами.

Как я хочу проверить гипотезу

Предполагаемый сценарий прост: инженер загружает комплект документов, а система показывает возможные расхождения. В первой версии хочу начать со связки актов скрытых работ, общего журнала работ и КС-2.

Вот один обезличенный пример: в акте освидетельствования скрытых работ дата окончания стояла 15 мая, а в общем журнале эти же работы были записаны на несколько дней позже. Акт вернули, журнал пришлось переписывать, приёмка КС-2 сдвинулась. Это пример расхождения в документах, а не результат работы готового аудитора. Будущий инструмент должен обратить внимание специалиста на такое несовпадение; окончательное решение остаётся за инженером.

Пока сформулированы пять гипотез, подготовлен план интервью из двадцати вопросов и получены первые три анкеты. Магистратура Иннополиса по технологическому предпринимательству помогла мне выстроить проверку: сначала я сформулировала гипотезы и вопросы для интервью, а не начала сразу разрабатывать продукт. На этом проекте собираю бизнес-модель и проверяю, готовы ли компании платить за такую помощь.

Дальше хочу провести живые интервью с инженерами ПТО, руководителями проектов и подрядчиками. Затем — проверить подход «вручную плюс ИИ» на реальном обезличенном комплекте: найти расхождения и показать отчёт до полноценной разработки. Следующий шаг — один-два пилота, чтобы понять, полезна ли компаниям такая проверка и готовы ли они за неё платить.

Кого я ищу

Буду рада поговорить с инженерами ПТО о том, как у них устроена сверка документов. Для разговора достаточно пятнадцати минут.

Также ищу строительные компании и подрядчиков, готовых предоставить обезличенный комплект для проверки гипотезы, и партнёров, которым интересно это направление.

Что помогает мне двигаться дальше

Мой главный ресурс — сочетание опыта отрасли и тестирования. Я знаю, с какими документами работают инженеры и к чему приводит ошибка. Теперь хочу проверить, где в этой работе действительно поможет ИИ.

Сначала разобраться с потребностью, затем разрабатывать — такой порядок я стараюсь сохранить в собственном проекте. Интервью могут сэкономить месяцы работы над инструментом, который людям не нужен.

Вне работы много лет хожу в зал: занималась кроссфитом, пауэрлифтингом, сейчас — бодибилдингом для себя. Зал приучил к регулярности. Дома у меня две кошки и кот. Живу в Казани и открыта к разговору с инженерами, строительными и промышленными компаниями.

Контакты и проект

Читайте также

3 материала