Генеративные нейросети обрушились на человечество как гром среди ясного неба. Законодательство, довольно неповоротливое само по себе, за ними просто не поспевает: в России, например, искусственный интеллект никак не регулируется, а в других странах только начинают появляться законы о нейросетях. Впрочем, это спойлеры. Поговорим о важном: какие этические и легальные вопросы затронуло распространение ИИ, и как законодательство пытается обуздать неостановимый прогресс.
Нейросети и проблемы
В блоге «Зерокодера» мы много пишем о пользе, которую приносят нейросети. Они упрощают жизнь, автоматизируют процессы, подкидывают идеи, общаются с клиентами, экономят время и деньги. Но у любой технологии есть теневая сторона — и в случае с ИИ ей стал вопрос плагиата.
Что такое плагиат? По определению, это выдача плода чужого интеллектуального труда за свой — воровство, незаконная публикация. Кто-то написал книгу, а вор опубликовал ее под собственным именем. Когда речь идет о такой ситуации, вопросов не возникает: был факт кражи, была попытка выдать чужое за свое.
Но о каком плагиате может идти речь, если контент генерирует такая технология, как нейросеть?
Дело в том, что сгенерированный контент не берется из ниоткуда. Любая модель обучается на больших массивах данных, куда попадает информация из интернета: статьи, картинки, фотографии, книги, музыка и видео. Иногда туда попадают данные, защищенные авторскими правами. Именно так получилось с работами художницы по имени Келли Маккернан, которая обнаружила, что ее рисунки используются в технологии для генерации картинок Midjourney.
- Выполним базовые задачи на российских нейросетях и посмотрим на результаты!
- PDF-инструкцию «Как сделать нейрофотосессию из своего фото бесплатно, без иностранных карт и прочих сложностей»
- 10 способов заработать на нейросетях: Посмотрим рынок вакансий и поймем, где навыки ИИ дадут наибольший профит
Источник: Kelly McKernan
В промптах — запросах к нейросети — пользователи в том числе писали фразу «в стиле Келли Маккернан». Результат действительно получался похожим на оригинальные работы художницы, настолько похожим, что Келли и две другие художницы Сара Андерсен и Карла Ортиз подали на Midjourney в суд. А также на Stable Diffusion и DreamUp.
Их претензия заключалась в том, что в своей технологии разработчики без разрешения использовали их защищенные авторским правом работы. Правда, иск остался не удовлетворен — суд отклонил претензию и велел указать, какие именно работы были неправомерно использованы.
Дело Маккернан, Андерсен и Ортиз было не единственным. В суд на разработчиков ИИ подавали программисты, код которых использовался в технологии Copilot, а также Гильдия писателей — как оказалось, в базе данных ИИ каким-то образом оказались книги некоторых ее членов. Обе претензии были отклонены. Факт плагиата обнаружен не был, но то, что в датасет больших языковых моделей может попасть защищенный авторскими правами контент, определенно вызвал тревогу среди контент-криэйторов.
- Возможность получить Доступ в Нейроклуб на целый месяц
- Как AI ускоряет работу и приносит деньги
- За 2 часа вы получите четкий план, как начать работать с AI прямо сейчас!
Законные претензии
Со 2 мая по 27 сентября 2023 года в США прошла забастовка сценаристов. Писатели протестовали против ИИ и требовали отрегулировать нейросети. Их требования были удовлетворены, после чего в Голливуде появился запрет на использование сгенерированных сценариев. Также ИИ не мог считаться автором сценария.
Источник: David McNew/Getty Images
В этом есть определенная логика: какую страну ни возьми, в каждой автором может быть только человек. Нейросеть — всего лишь инструмент, которым автор может пользоваться, вроде Adobe Photoshop или Wondershare Filmora. Поэтому законодательство испытывает трудности, когда речь заходит об исках по поводу плагиата: нейросеть — не автор, ей не может ничего принадлежать.
При этом в России уже случился прецедент, когда дипфейк оказался объектом авторского права. Однако в дипфейке лишь часть контента сгенерирована нейросетью — сам видеоролик был создан человеком и, как следствие, являлся продуктом творческого усилия. Поэтому изображение можно, например, сгенерировать, а потом дорисовать. Можно попросить у ChatGPT создать некий каркас сценария, а потом его дописать. Этот контент будет полноценным объектом авторского права.
Кто является автором изображения, полученного при помощи технологии генерации? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно прочитать публичную оферту, которую предлагает разработчик нейросети. Вполне возможно, что автором является условный Сбер, на нейросети которого была создана картинка. Возможно, им будет пользователь, который ее сгенерировал. Стоит также различать автора условной картинки и ее владельца — автором может быть пользователь, а правообладателем — владелец нейросети. Как бы то ни было, важно разбираться в особенностях инструментов, в том, как ими пользоваться, и в том, где именно можно применять сгенерированный с их помощью контент. Об этом в том числе мы, кстати, говорим на открытой лекции по ИИ — присоединяйтесь!
Нейросети в законе
В России нет законов, которые регулировали бы этическую, финансовую и любую другую сторону нейросетей. Зато есть добровольный «Кодекс этики в сфере ИИ» — содружество людей и корпораций, обеспокоенных потенциальным вредом, который ИИ может нанести человечеству. Это не официальный документ, законной силы он не имеет, но его подписали в том числе такие компании как Сбер, Яндекс, МТС, ВКонтакте и другие. Его целью является разработка законодательной базы, которая помогла бы регулировать искусственный интеллект, поэтому адресован кодекс государству, представителям науки и бизнеса, разработчикам и простым пользователям.
В Евросоюзе в 2024 году был принят Закон об искусственном интеллекте, который запрещает разрабатывать и использовать системы, способные каким-либо образом навредить человеку и человечеству — например, путем манипулирования его сознанием. В ближайшем будущем, с оглядкой на многочисленные иски о плагиате, его планируют дополнить, сделать более подходящим под генеративные модели. Это включает в себя запрет на использование при обучении материалов, защищенных авторским правом. То есть, в датасете в принципе не смогут оказаться работы условной Келли Маккернан или Джорджа Мартина, если только они сами этого не захотят.
Ожидается, что другие страны последуют примеру Евросоюза и введут нечто подобное.
Нейросети — совсем молодой инструмент, который, при всей своей юности, полностью перевернул сознание пользователей. Законодательству только предстоит разработать релевантные нормативы, а потом бесконечно их корректировать, потому что меняется ИИ очень быстро. Скорее всего, в ближайшем будущем будут появляться новые законы — и законы по большей части прецедентные. Что-то произойдет — возникнет новый норматив. Пока же рекомендуем внимательно читать оферту при использовании генеративных инструментов и стараться использовать нейросети во благо.
Присоединяйся к онлайн-вебинару.
- Выполним базовые задачи на российских нейросетях и посмотрим на результаты!
- PDF-инструкцию «Как сделать нейрофотосессию из своего фото бесплатно, без иностранных карт и прочих сложностей»
- Покажем 10+ способов улучшить свою жизнь с ИИ каждому — от ребенка и пенсионера до управленца и предпринимателя
- Возможность получить Доступ в Нейроклуб на целый месяц
- Как AI ускоряет работу и приносит деньги
- За 2 часа вы получите четкий план, как начать работать с AI прямо сейчас!
- Выполним базовые задачи на российских нейросетях и посмотрим на результаты!
- PDF-инструкцию «Как сделать нейрофотосессию из своего фото бесплатно, без иностранных карт и прочих сложностей»
- Покажем 10+ способов улучшить свою жизнь с ИИ каждому — от ребенка и пенсионера до управленца и предпринимателя
- Возможность получить Доступ в Нейроклуб на целый месяц
- Как AI ускоряет работу и приносит деньги
- За 2 часа вы получите четкий план, как начать работать с AI прямо сейчас!
